Leestijd 134 sec.
Wat nou komkommertijd? Het christelijke wereldje was maar wat druk deze week. Dominees die weigeren het licht uit te doen en evangelisten die weigeren op kritiek te reageren. Op het eerste oog hadden de gebeurtenissen van deze week weinig met elkaar te maken. We zoomen er vandaag iets verder op in en ontdekken een overeenkomst.
Dominee 2.0
Het manifest van aanstormende jonge theologen kwam deze week stevig aan uin het christelijke wereldje. Zelden werd een noodkreet zo helder verwoord. Hun zoektocht naar echtheid, passie en enthousiasme laat een kerk zien die het allemaal niet meer zo goed weet. Inmiddels ziet iedereen dat de kerk in Nederland hard krimpt, maar een manier om dit een halt toe te roepen is lastig te verwoorden. Te lang hebben voorgangers en kerkenraden ‘op de winkel gepast.’
Nu is het tijd om grote schoonmaak te maken, overbodige vormen aan te passen of te schrappen en de relatie tussen mens en God centraal te stellen. Een nieuwe generatie staat klaar om de kerk bij de hand te nemen. Daarvoor zijn wel kerkmensen nodig die hierin mee willen. De oproep van dominee 2.0 is helder: het is nu of nooit! Hiermee is de groep uiteindelijk positieve reclame voor God zelf.
Frank O.
De collega’s van weblog Goedgelovig brachten deze week samen met het Nederlands Dagblad de eindtijdfraude van Frank Ouweneel aan het licht. De ‘broer van’ verzon allerhande bronnen en verdraaide feiten om zijn eschatologie (eindtijdleer) aan de man te brengen. Jammer, stom en ontzettend slechte reclame voor het christelijk geloof. Wie tussen de regels doorleest ziet meer dan een simpele fraudeur. De man wil koste wat het kost de christenen wakker schudden. Zijn boodschap: “het einde der tijden komt er aan. Let op!” En voor iemand die de mensheid sowieso wil waarschuwen voor een hard einde is alles verantwoord. Zijn bedoelingen waren naar het zich laat aanzien goed, maar de middelen waren pertinent fout. Hij maakt een slechte beurt en zet vooral de kerk negatief op de kaart.
Gods Marketing
Zomaar twee voorbeelden van positieve en negatieve reclame voor het christelijk geloof. Zomaar twee manieren van het beoordelen van deze reclame. Marketing voor God zogezegd. Alles wat er namens of over de kerk naar buiten komt, wordt door de media of de critici onder de loep genomen. Zowel het positeve als het negatieve. Daar mogen we ons best wat meer bewust van zijn.
Christenen ‘verkopen’ een product, namelijk geloof. Laten we er dan in elk geval voor zorgen dat de ‘verkoopmedewerkers’ zichzelf een beetje fatsoenlijk presenteren. Voor een buitenstaander staan deze dingen op 1 lijn. Is de verkoper slecht, dan zal het product dat ook wel zijn. Zo werkt marketing, ook Gods Marketing.
God schiep de aarde... biljoenen jaren geleden
Wim Feenstra op 
Paul op 
Een goede vriend wees me op een dvd van de beste man. Bekijk het en analyseer het: de mate waarin deze man gebruik maakt van misleiding, foutieve redeneringen, drogredenen, angst en intimidatie is verbazingwekkend. Het valt op geen manier goed te praten. Wil de auteur soms zeggen dat het doel de middelen heiligt? Wel, dat verschilt niet van een vliegtuig in een wolkenkrabber storten.
Beste Jasper,
Het is niet mijn stelling dat het doel de middelen zou heiligen. Ik keur in het artikel de handelswijze van Ouweneel af. Wat ik zeg is dat zijn beweegredenen misschien enigszins te begrijpen zijn, maar de actie in kwestie pertinent niet.
Ik hoop dat het zo helderder is. Zo niet, dan hoor ik het graag.
Vriendelijke groet
“Christenen ‘verkopen’ een product, namelijk geloof. Laten we er dan in elk geval voor zorgen dat de ‘verkoopmedewerkers’ zichzelf een beetje fatsoenlijk presenteren.”
Mijn grootste pijnpunt is nog niet eens dat mensen uit de bocht vliegen. Fouten maken is menselijk en hoewel we ons best doen, is fouten maken het bewijs dat we hard (soms te hard) ons best doen.
Mijn probleem is hoe er gereageerd wordt door mensen die uit die bocht gevlogen zijn. Ik zie geregeld de ‘christelijke’ reactie dat mensen dan claimen dat ze nog 100% op de juiste weg zitten en jij een duivelse bedrieger bent als je suggereert dat de weg daar niet loopt.
Ik zou het zo geweldig vinden als christenen juist op dit gebied ‘gansch anders’ zouden zijn. Niet dat we geen fouten meer maken, maar dat we niet meer proberen te doen alsof we geen fouten maken…
Valse dwaling in schapenvacht?
Sjalom beste lezer,
In het verleden kocht ik spullen inzake geloof waaronder de jaarlijks terugkerende DVD’s met eindtijd-bijbelstudies van meneer Frank Ouweneel. Uit onwetendheid en gebrek aan kennis in geloof gaf ik hieraan geld uit, terwijl ik telkens in de geest werd herinnerd aan de woorden: ‘voor niets ontvangen en voor niets geven’. Maar ook wat het woord zegt over profeteren/prediken voor geld en de handel (kopen/verkopen) in de samenkomsten/gemeente. En wat betreft de eindtijd de waarschuwingen voor toenemende wolfherders in schapenvachten, valse profeten en dwaalleraars. Dit heeft mij ertoe gebracht om enige informatie uit de eindtijd-bijbelstudies van 2010 en 2011 voor alle zekerheid te toetsen. Deze informatie betrof o.a. de onderwerpen: het wapen in de ondergrondse bunker Balashov (Rusland) en het Iraans oorlogsschip dat TAARKESH wordt genoemd. In mijn eerste e-mailbericht aan meneer Ouweneel had ik hem gevraagd om zijn gespecificeerde bronnen m.b.t. de bovenstaande onderwerpen. Al na vijf dagen kreeg ik deze van hem per e-mail. In totaal ging het om 51 bronnen waarvan er 9 waren doorgestreept omdat deze volgens hem niet meer zijn te achterhalen. Er bleven 42 bronnen over waarvan 21 voor elk van beide onderwerpen. Van deze 42 bronnen heb ik er 5 (Aircraft Technology, BBC Focus, USA Today, Iran Today en Israel Today) op internet kunnen vinden, waarvan de werkelijke nieuwsinhoud niet overeen komt met de door meneer Ouweneel zelf opgegeven paginareferenties. En de bovengenoemde onderwerpen komen ook niet aan bod in de overige pagina’s van deze bronnen. In mijn tweede e-mailbericht heb ik meneer Ouweneel bekend gemaakt met mijn vondsten inclusief de bronverwijzingen, en de bijbehorende toegevoegde bijlagen (digitale bestands- documenten). Daarnaast had ik hem gevraagd om inzage te verkrijgen in zijn nieuwsbronnen waaronder zijn abonnementen, en deze te mogen vergelijken met mijn vondsten. Al na zeven dagen kreeg ik van hem een antwoord per e-mail waarin hij beweerd dat hij er oprecht van overtuigd is, dat hij mij naar beste vermogen maximaal van dienst is geweest en beleefd het verzoek doet te respecteren dat hij het vanwege een overvolle agenda graag bij zijn laatste aan mij gezonden e-mail zou willen laten. Hierop heb ik hem opnieuw per e-mail vriendelijk met alle respect om zijn medewerking voor inzage in zijn nieuwsbronnen gevraagd, maar heb ik niets meer van hem vernomen. Wat ik mijzelf verwijt en waar ik tevens spijt en berouw van heb, is dat ik de DVD’s ook had doorgegeven aan naaste medemensen zonder zelf eerst onderzoek te hebben gedaan. Ik kan niet boos zijn of worden op meneer Ouweneel want ik wordt ook herinnerd aan 7×70, de splinter en de balk, en op te passen niet denken te staan…..maar ik hoop wel dat hij aangaande de waarheid en het geloof zich in zijn functie en bedieningen hiervan corrigeert.
Indien u de desbetreffende e-mailcorrespondentie wilt nalezen en/of de vijf bijbehorende nieuwsbronnen zelf wilt verifiëren, dan verwijs ik u naar de volgende internetlinks (url’s):
Microsoft SkyDrive:
https://skydrive.live.com/redir?resid=59AFF8F517651988!124&authkey=!AGG_Kg-uPHHq5Sg
http://sdrv.ms/L0hCCN
of
Google Drive:
https://docs.google.com/folder/d/0B9W9JR1SAdDkTldjQ1I4R0tfc1E/edit
Beste zegeningen van boven toegewenst.